lunes, 29 de agosto de 2011

Problemas Militares venezolanos FANB y Democracia en los inicios del Siglo XIX. (Ficha Técnica)



 Oscar José.  Márquez

1. Titulo: Problemas Militares venezolanos FANB y Democracia en los inicios del Siglo XIX. 

2. Autor: Domingo Irwin, Frédérique Langue, Hernán Castillo (Coordinadores)

3. Tema: Las Fuerzas Armadas. La Seguridad y defensa. Revolución Bolivariana. La Reclamación de la Guayana Esequiba. Los Problemas en la Isla de Anacoco.

4. Descripción: La publicación de esta obra como bien lo señala su nombre está dedicado Las Fuerzas Armadas, la Seguridad y defensa, Revolución Bolivariana y los problemas en la seguridad y defensa.

Por otra parte en su capítulo No I. intitulado: El Congreso de la Republica y los problemas de Seguridad y Defensa de Venezuela en su política exterior, 1959- 1969.

 Se estudia y analiza la Cuestión de la Reclamación de los territorios al oeste del río Esequibo conocidos como la Guayana Esequiba o Zona en reclamación.

Estudio este que  se circunscribe  esencialmente analizar las diferentes acciones, de denuncia del Laudo arbitral y  debates en el Parlamento Nacional especialmente en la Cámara de Diputados en abril de  1962; los debates sobre el Acuerdo de Ginebra 1965;  los debates sobre el proyecto de  la Ley Aprobatoria del  Acuerdo de Ginebra en 1966; Los Problemas en la Isla de Anacoco en 1966.

En referencia a la denuncia sobre el Laudo arbitral de 1899, los representantes de las diferentes fracciones políticas expusieron sobre el proyecto de acuerdo presentado  por el Diputado (Copei)   Dr. Gonzalo García Castillo.

En el Acuerdo se destaca en Primer Lugar, el respaldo  a la política venezolana sobre la cuestión de la denuncia sobre lo acontecido en las sesiones del Tribunal Arbitral de Paris  y su Sentencia del 03 de octubre de 1899.

En segundo lugar el apoyo a la independencia de la  colonia de la Guayana Británica o Inglesa.

En Tercer Lugar el apoyo  a la  incorporación de la colonia de la  Guayana Británica al  sistema democrático internacional.  

Como bien lo señala el experto e investigador  Hernán Castillo, “…cada una de las fracciones expuso su posición política y sus concesiones ideológicas y filosóficas acerca de estos temas y alrededor de estos puntos en que giro el debate, pero  ninguna  fracción parlamentaria planteo la amenaza potencial que el desarrollo de esta reclamación adquiriría para Venezuela, tal como ha sido percibida por algunos sectores de la opinión pública nacional…”, sectores estos que aun hoy después de cuarenta y nueve años se han mantenido  renovándose estos  con un  mayor interés y profundidad que los de la década de los sesenta, a pesar de la indiferencia, apatía, renuncia o entrega por parte  del actual Gobierno precedido por el Sr. Presidente  Hugo Rafael Chávez Frías. 

Por otra parte en este sentido Hernán Castillo,  señala en su texto  que está convencido de  que “… uno de los motivos por los cuales podría sucumbir la democracia venezolana y las Fuerzas Armadas podrían reaccionar violentamente contra el sistema democrático seria un arreglo desfavorable para nosotros los venezolanos en materia de delimitaciones fronterizas; entre ellas, por supuesto nuestra controversia con la Guayana Esequiba…”

El proyecto de acuerdo fue apoyado por todas las fracciones parlamentarias, excepto por el Partido Comunista Venezolano (PCV) a pesar de que sus diputados y senadores habían aprobado la Constitución de 1961 que señalaba en su artículo No 7.  “…El territorio nacional es el que correspondía a la Capitanía General de Venezuela antes de la transformación política iniciada en 1810, con las modificaciones resultantes de los Tratados celebrados válidamente por la republica…” en una evidente contradicción el 02 de abril de 1962.

Por otra parte el Movimiento de Izquierda  Revolucionaria (MIR), apoyo el Proyecto  pero sus razonamientos le restaban importancia como bien lo señala Hernán Castillo, en su interesante  trabajo.

Los partidos de izquierda PCV y el MIR habían contrapuesto su ideología castro comunista,  ante el interés y los objetivos de la Nación venezolana en la década de los sesenta y setenta. Sin embargo aunque no  es el tema del escrito en referencia en la década de los ochenta, el MIR rectifico su posición y a través de su vocero el hoy  fallecido y ex constituyentita José Luis Meza, emitieron un documento apoyando la reclamación territorial venezolana.

Recordemos que estos debates sobre la reclamación reivindicación o recuperación de la Guayana Esequiba  se dieron a principios de abril de 1962 en la Cámara de Diputados del Congreso Nacional  a escasas horas días y semanas de los motines militares de Turiamo del 1° de abril; el de  Maturín el 20 de ese mes; los disturbios en todo el país del 1° de mayo; las insurrecciones militares  del carupanazo el 04 de mayo de 1962, donde se comprobó la intervención castro comunista y que conllevo mediante el decreto No 752,   del 10 de mayo de 1962 a  prohibir (inhabilitación) las actividades del Partido Comunista de Venezuela (PCV) y del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR); así como la insurrección militar  de Puerto Cabello el  02 junio.

5. Año de Publicación: 2009.

6. Lugar: Caracas

7. Editorial: Publicaciones UCAB.

8. No de Páginas: 261 Páginas
La Cuestión de la Reclamación venezolana en esta obra esta publicada de la página 32 a la 50. 

9. ISBN: 978-980-244-582-0

10. Peso: ….Gramos 

11. Ancho:15 1/2.cmts 

12. Largo. 23cmts. 

13. Tipo de papel: Bond base 20

14. Tipo de Publicación: Libro

15. Temas Relacionados: 
Venezuela-Límites con la Guayan, Inglesa-Británica; La Guayana Esequiba Guayana Limites Venezuela; Reclamación Territoriales; Relaciones cívico-militar-Venezuela; Fuerzas armadas-actividad política; Caudillos- Venezuela; Poder ciencias políticas.

16. Agencia Gubernamental:

17. Colección:

Esta obra perteneciente a la serie libros publicados sobre el análisis de la seguridad y Defensa Nacional y los  problemas limítrofes de Venezuela; así como la importancia e implicaciones de la Reclamación venezolana de los territorios al oeste del Rio Esequibo  en ellos.

18. Contenido:

Esta dividido en una presentación y siete capítulos
Clío y las relaciones civiles y militares venezolanas
Capítulo  I. El Congreso de la Republica y los problemas de Seguridad y Defensa de Venezuela en su política exterior, 1959- 1969.
 En este capítulo se estudia y analiza la Cuestión de la Reclamación de los territorios al oeste del río Esequibo conocido como la Guayana Esequiba o Zona en reclamación; Los Problemas en la Isla de Anacoco.

Capítulo II. Brasil y Suramérica: una larga Historia de búsqueda para un encuentro.

Capítulo III. Seguridad y defensa en América Latina un debate en Desarrollo.

Capítulo IV. El populismo Radical en América Latina y su implicancia en el Sector de Defensa

Capítulo V. ¿Encanto populista o revolución continental?
El proyecto bolivariano de Hugo Chávez entre dos siglos.  

Capítulo VI. La cooperación bilateral, las alianzas estratégicas y sus implicaciones en la seguridad y defensa. 

Capítulo VII. El modelo de la exportación de la revolución bolivariana.

20. Publicación: Esta publicación la enmarcamos en la fase No  IX.     De la  Bibliografía 1989-2011…? Que comprende desde la activación del Proceso de los Buenos Oficios en 1989 hasta nuestros días…?

lunes, 22 de agosto de 2011

Henrry Cabot England, Venezuela, and The Monroe Doctrine




Henrry Cabot Lodge, England Venezuela, and The Monroe Doctrine (Ficha Técnica )


Oscar José.  Márquez 


Ficha Técnica:
 Henrry Cabot Lodge,  England Venezuela, and The Monroe Doctrine

1. Titulo: England, Venezuela, and The Monroe Doctrine
  Henrry Cabot  Lodge (1850-1924)
2. Autor: 
  Henrry Cabot  Lodge 
Natural  de Boston Massachusetts EE.UU, estudio en la universidad de Harvard, posteriormente realiza    un doctorado en ciencias políticas,  estadista, historiador, milito en las filas del  partido Republicano  el cual represento al igual que a su estado de origen, en la Cámara de Representantes desde 1887 hasta 1893 y en el Senado desde 1893 hasta 1924.  


Posterior a su escrito escrito de  junio, England  Venezuela, and The Monroe Doctrine Henrry Cabot Lodge,  como Presidente del Comité Nacional Republicano le correspondió  disertar el 30 de diciembre de 1895 en la Cámara del Senado   donde procedió a defender los derechos  venezolanos  en base la Doctrina Monroe.

3. Tema:
La Doctrina Monroe, conflicto de límites entre Inglaterra y los EE.UU.

4. Descripción:

Establece  Henrry Cabot  Lodge,  en su escrito que  la Gran Bretaña debe de abandonar su intervención en el hemisferio americano.  Lo cual hace por la negligencia del Gobierno estadounidense y este  esta   obligado  a invocar la Doctrina Monroe para poder mantener su influencia.  

5. Año de Publicación: Junio de 1895


6. Lugar
:


7. Editorial: General Books,
 North American Review,Volumen CLX No 463


8. No de Páginas: El artículo se encuentra insertado en  las páginas 651 a la 658 y en la 656 se inserta  un mapa.

9. ISBN:

10. Peso:


11. Ancho: 15 ½ .cmts 


12. Largo.23  cmts. 


13. Tipo de papel:


14. Tipo de Publicación: Revista

15. Temas Relacionados: 
EE.UU-Doctrina Monroe;  Doctrina Monroe; Venezuela-Límites con la Guayana Inglesa-Británica; Guayana-Limites-Venezuela; Guayana-Esequiba- Zona en Reclamación; Reclamos Territoriales; La Cuestión con la Guayana; Arbitraje-Venezuela Guayana Inglesa. Cartografía Guayana.

16. Agencia Gubernamental: Articulo  particular publicado en la revista  North American Review, 
Volumen CLX No 463

17. Colección: 

Perteneciente a la serie de artículos en defensa de los derechos de Venezuela por un estadounidense en este caso un congresista, sobre los territorios de la Guayana Esequiba ubicados al oeste del rio Esequibo.

18. Contenido:
Doctrina Monroe posición del Gobierno estadounidense.
Con un Mapa en la paginas 656, de Haper´a, weekly – Copyright, 1895 by Haper & Brothers .   Que señala  la expansión inglesa en los territorios al oeste del Rio Esequibo pertenecientes a venezuela.

20. Clasificación:
La clasificación de este escrito en North American Review. Lo podemos enmarcar en la fase   IV.        De la    Bibliografía entre los años de 1850-1894. Que abarca desde  el Acuerdo o estatus quo de 1850, hasta la intervención Estadounidense en 1894, que concluye con  el Tratado de Washington de 1897.







lunes, 15 de agosto de 2011

EL LITIGIO DE LA GUAYANA – Revelación de los Papeles de los Árbitros que habían Permanecido Ocultos en los en los Archivos Ingleses

















EL LITIGIO DE LA GUAYANA – Revelación de los Papeles de los Árbitros que habían Permanecido Ocultos en los Archivos Ingleses (Ficha técnica)



Oscar José.  Márquez 


Ficha técnica 

1. Título: 

EL LITIGIO DE LA GUAYANA – Revelación de los Papeles de los Árbitros que habían Permanecido Ocultos en los 
Archivos Ingleses.

2. Autores: 

3. Tema: Límites con la Guayana Inglesa

4. Descripción:

Parte de este folleto circulo en Europa luego de fallo del Tribunal Arbitral de Paris de 1899 y en la década de 1960, con el Nombre The outcome of Colonial Epoch (Una Herencia de la Época Colonialista) y Fue publicado en El Diario El Nacional el 15 de enero de 1965
El cual recogía una serie de opiniones emitidas por diferentes medios impresos de su época.

Como los de la Revista inglesa Punch en su edición del 11 de octubre de 1899 a escasos ocho días del fallo Arbitral que despojo a Venezuela de 150.000 Km2 al Oeste del rio Esequibo que publicaba una Caricatura de Lord Salisbury (director del Foreing Office Ministerio del Exterior) el cual adorna la portada de este singular folleto.

Así como la opinión de la Revista inglesa Review os Reviews.
Que expresaba que en el fallo de Paris “…a Venezuela solo le tocó un territorio que no valía un billete de cinco libras…” 

Este folleto está dividido en dos partes en la primera parte se señala como los ingleses se opusieron a que los venezolanos Integraran el tribunal Arbitral. Se refiere a la obra escrita por Frederick De Martens Russia and England in Central Asia en la que se señala que Inglaterra y Rusia tenían una misión especial dada por Dios de civilizar a los pueblos semibarbaros de Asia. Como los árbitros violentaron el tratado de Arbitraje de 1897.

Así como el ocultamiento de mapas y la adulteración de otros logrando que la frontera de la llamada línea Schomburgk pasara de 1.900 millas cuadradas a más de 64.000 millas. El comportamiento anti-ético del Árbitro Sir Richard E. Webster que incumplió su juramento como abogado y el de ser juez imparcial.

La sorpresa de los ingleses ante la gran cantidad de evidencias acumulada en años de investigación que señalan el fraude que se cometió en 1899 contra la integridad territorial de Venezuela.

En su segunda parte se hace un pequeño bosquejo histórico de la reclamación a partir de 1840.


5. Año de Publicación:
En el Diario EL Nacional del 15 de enero de 1965.
Publicado por el MRE EN 1965
Y Reeditado en 1966 Por EL Estado Mayor Conjunto del Mindefensa. Publicado en Español, Ingles y Le Litige de la Guyane Revelation des papiers  des Arbitres qui etaient restes caches dans les archives anglaises  


6. Lugar: Caracas


7. Editorial: Impreso por Cromotip y una segunda edición por parte de la oficina Técnica del Mindefensa de Venezuela.y las ediciones en ingles y francés fueron publicadas por la Imprenta Nacional 


8. No de Páginas: 20.


9. ISBN:


10. Peso: 0,80.gramos 


11. Ancho: 16.cmts 


12. Largo: 21.25 cmts. 


13. Tipo de papel: Bond base 20


14. Tipo de Publicación: folleto de 1/16 avos



15. Temas Relacionados: 


Venezuela-Límites con la Guayana Inglesa-Británica-Guyana; Guayana-Límites-Venezuela; Guayana-Esequiba-Reclamo; Reclamos-Territoriales; La Cuestión con la Guayana; Arbitraje-Venezuela Guayana Inglesa. 


16. Agencia Gubernamental: Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela.Ministerio de la Defensa de la Republica Venezuela, Estado Mayor Conjunto. 


17. Colección: 


Perteneciente a la serie de folletos y libros publicados sobre la divulgación de los derechos de Venezuela sobre los territorios de la Guayana Esequiba ubicados al oeste del río Esequibo.


18. Contenido:

I.Parte
1. Lo que sucedió en Paris

2. Se destapa la olla.

3. Los colonialistas se las arreglan.

4. La componenda de De Martnes .

5. la revelación de nuevos documentos.

6. El abogado ingles insulta a Venezuela.

7. Ironía de la Historia.

8. Venezuela país amigo.

II. Parte.VENEZUELA DECIDE RECUPERAR EL TERRITORIO
USURPADO DE GUAYANA

1. La rebatiña colonialista. 

2. Breve historia de un despojo.

3. El hambre sagrada.

4. De nuevo corre la línea Schomburgk de 1877.

5. Nueva Usurpación.

6. El rio y el oro.

7. El cañón de 20 pulgadas.

8. Me gusta el Arbitramiento...pero sobre el territorio que me conviene.

9. Ningún Árbitro inglés frente a un criollo.

10. No vale un billete de cinco libras.

11. Venezuela de cara al despojo de 1899-1900.

12 Reivindicación histórica.

13. sorpresa inglesa.

14. Venezuela a la ofensiva. 

19. Mapas Gráficos y Croquis:


I. Peace and Plenty (Punch, or the London charivari.
October , 21 de 1899.

II. Fronteras de la Guayana Británica. Según publicación oficial del Colonial Office.

III. Pudin de Paz. (Punch, or the London charivari. November, 21 de 1896) 

IV. Venezuela fue excluida del Tribunal.

20. Clasificación:
La clasificación de este pequeño folleto lo podemos enmarcar en la fase IV de la bibliografía  publicada entre  1899 y 1949. Desde la sentencia del 03 de octubre dictada por Tribunal Arbitral de 1899, hasta la publicación del Memorándum de Mallet Prevost en 1949 (Dictado el 08 de Febrero de 1944)
Al ser reeditada en 1965  corresponde a la  fase VII.   De la  bibliografía publicada entre 1949 y 1966. Desde la publicación del Memorándum de Mallet Prevost en 1949, hasta la firma del Acuerdo de Ginebra el 17 de febrero de 1966.

Le Litige de la Guyane Revelation des papiers des Arbitres qui etaient restes caches dans les archives anglaises